Wi-Fi 7 in Deutschland: Warum 320 MHz auf absehbare Zeit ein Datenblattwert bleibt

Auf jedem Wi-Fi-7-Datenblatt steht eine sehr große Zahl. Sie entsteht aus 320 MHz Kanalbreite, 4096-QAM und der Summe aller Bänder. Keine dieser drei Größen beschreibt, was ein Notebook in der dritten Etage tatsächlich bekommt — und die erste ist in Europa zusätzlich eine frequenzpolitische Frage.

Die Frequenzfrage, die Europa entschieden hat

Das 6-GHz-Band zerfällt in zwei Hälften. Das untere Band von 5945 bis 6425 MHz ist EU-weit für WLAN geöffnet (Durchführungsbeschluss (EU) 2021/1067) — es ist das Band, das Wi-Fi 6E überhaupt erst zu einer sinnvollen Generation gemacht hat. Für das obere Band von 6425 bis 7125 MHz hat die EU-Ebene inzwischen eine Richtung festgelegt.

Ende Oktober 2025 hat sich das zuständige Bundesministerium festgelegt: Deutschland setzt sich auf europäischer Ebene dafür ein, das gesamte obere 6-GHz-Band vorrangig dem Mobilfunk zuzuweisen. Begründet wird das mit einem höher eingeschätzten Frequenzbedarf der Mobilfunknetzbetreiber für künftige 6G-Anwendungen.

Der Widerspruch aus der Netzwirtschaft war deutlich. Breitbandverband und Hersteller — unter anderem Deutsche Giganetz, Deutsche Glasfaser, HPE, Lancom und NetCologne — bezeichneten die Positionierung als Fehleinschätzung und warnten, dass Glasfaseranschlüsse ohne leistungsfähiges WLAN im Gebäude nicht ausgereizt werden können. Die europäische Ebene hat inzwischen gesprochen — und im Kern der deutschen Linie entsprochen.

Die Entscheidung der RSPG vom November 2025

Am 12. November 2025 hat die Radio Spectrum Policy Group (RSPG), das frequenzpolitische Beratungsgremium der EU-Kommission, ihre Stellungnahme zur langfristigen Nutzung des oberen 6-GHz-Bands verabschiedet. Der Kern ist ein Bandsplit mit Vorrang: Die 540 MHz von 6585 bis 7125 MHz sollen vorrangig dem Mobilfunk mit voller Sendeleistung dienen. Die 160 MHz von 6425 bis 6585 MHz bleiben als Schutzband für das untere WLAN-Band bis zur Weltfunkkonferenz WRC-27 gesperrt — die Mitgliedstaaten geben sie weder für Mobilfunk noch für WLAN frei. Erst danach will die RSPG über dieses Reststück entscheiden: Identifiziert die WRC-27 das angrenzende Band 7125–7250 MHz für den Mobilfunk, spricht nach der Stellungnahme vieles für WLAN in den 160 MHz; wenn nicht, für Mobilfunk.

Zwei Türen bleiben einen Spalt offen. Die RSPG empfiehlt zu untersuchen, ob WLAN im Mobilfunkteil ohne Vorrang arbeiten kann — dort, wo kein Mobilfunk ausgebaut wird, etwa in einer großen Fabrik im ländlichen Raum. Und Mitgliedstaaten sollen Frequenzen nicht vergeben müssen, wo kein Mobilfunkbedarf entsteht. Die technischen Bedingungen dafür erarbeitet die CEPT im Auftrag der EU-Kommission; die harmonisierten Bedingungen sind für Juli 2027 angesetzt.

Die Kanalrechnung: was 480 MHz hergeben

Frequenzpolitik wird konkret, sobald man sie in Kanäle umrechnet. Das untere 6-GHz-Band umfasst rund 480 MHz. Daraus ergibt sich:

Ein einzelner Kanal bedeutet: Jeder Access Point, der ihn nutzt, teilt ihn mit jedem Nachbarn, der ihn ebenfalls nutzt. In einem Bürogebäude mit zwanzig Access Points ist eine Kanalbreite ohne Wiederverwendungsmuster kein Kapazitätsgewinn, sondern eine gemeinsame Kollisionsdomäne. Deshalb ist 320 MHz in Europa kein Planungswert, sondern bestenfalls eine Option für einen einzelnen, isolierten Access Point.

Was von Wi-Fi 7 dann übrig bleibt — und das ist einiges

Die Schlussfolgerung ist ausdrücklich nicht, auf Wi-Fi 7 zu verzichten. Die Verbesserungen, die im Alltag ankommen, hängen gar nicht an der Kanalbreite.

• Multi-Link Operation. Ein Client nutzt mehrere Bänder gleichzeitig statt zwischen ihnen zu wechseln. Der Gewinn liegt weniger im Spitzendurchsatz als in der Stabilität: Ein kurzzeitig gestörtes Band reißt die Verbindung nicht mehr ab. Für Sprache, Videokonferenzen und Handhelds im Lager ist das der eigentliche Fortschritt.
• Geringere Latenzstreuung. Nicht die mittlere Latenz entscheidet über die gefühlte Qualität, sondern ihre Ausreißer. Wi-Fi 7 adressiert genau diese.
• Besseres Verhalten in dichten Umgebungen. Die Weiterentwicklungen bei Koordination und Ressourcenzuteilung wirken dort, wo viele Clients auf wenig Fläche stehen — Schulungsräume, Fertigung, Veranstaltungsflächen.
• Saubere Ausgangslage. Wer heute beschafft, beschafft ohnehin Wi-Fi 7. Die Frage ist nicht ob, sondern mit welchen Erwartungen.

Auf der Hardwareseite ist die Auswahl inzwischen breit: Cisco führt für die Meraki-Linie die Wi-Fi-7-Modelle CW9171I, CW9172I/H, CW9174I, CW9176I/D1, CW9178I und CW9179F, sämtlich mit 6-GHz-Unterstützung. Auf der Cisco Live US 2026 wurde zusätzlich der Catalyst 9177 als Wi-Fi-7-Access-Point mit 4×4-Antennen und Unterstützung für Ultra-Reliable Wireless Backhaul vorgestellt.

Der teure Teil steht nicht an der Decke

Die verbreitetste Fehlkalkulation einer Wi-Fi-7-Migration ist, sie als Access-Point-Beschaffung zu rechnen. Die Geräte sind der kleinere Posten. Teuer wird, was hinter ihnen liegt.

1. 01

   Uplink-Geschwindigkeit prüfen

   Ein Wi-Fi-7-Access-Point an einem 1-Gbit/s-Port ist in dichten Umgebungen der Engpass. Multi-Gigabit am Zugangsswitch ist die Voraussetzung, nicht die Kür.

2. 02

   PoE-Budget rechnen

   Nicht die Leistung eines einzelnen Ports entscheidet, sondern das Budget des gesamten Switches bei voller Bestückung. Genau deshalb wachsen die Budgets neuer Zugangsswitches deutlich — der 2026 vorgestellte Catalyst 9350 nennt 4.320 W für 48 Ports.

3. 03

   Verkabelung bewerten

   Cat 5e trägt Multi-Gigabit über kurze Strecken, aber nicht überall und nicht zuverlässig. Die Messung entscheidet, nicht der Bauplan von 2009.

4. 04

   Ausleuchtung neu denken

   6 GHz hat eine geringere Reichweite und eine schlechtere Wanddurchdringung als 5 GHz. Eine 1:1-Ersetzung alter Positionen erzeugt Löcher — eine Vermessung vor der Montage spart die zweite Runde.

5. 05

   Clientseite ehrlich prüfen

   Der Nutzen entsteht erst mit Clients, die 6 GHz und MLO können. Wenn die Flotte das mehrheitlich nicht kann, ist Wi-Fi 7 eine Investition in die nächsten drei Jahre — was legitim ist, aber so kommuniziert werden sollte.

Wi-Fi-7-Planungscheck: Was fehlt vor der Beschaffung?

• Clients: Welche Modelle, Treiber und Anwendungen sollen profitieren? Mindestens einen repräsentativen Client für den Pilot benennen; unbekannte 6-GHz- oder MLO-Unterstützung bleibt ein Prüfpunkt.
• PoE: AP-Modell, benötigter Betriebsmodus, Switch-Netzteile und Gesamtbudget bei geplanter Belegung erfassen. Ein freier Port ist noch kein Nachweis ausreichender Versorgung.
• Uplinks: Ausgehandelte Portgeschwindigkeit, Verkabelungsmessung und gemeinsame Uplinks dokumentieren. Ein Datenblattwert ersetzt keine Prüfung des vorhandenen Pfads.
• Abdeckung: Grundriss, Materialien, Arbeitswege und Lastszenario festhalten. Funkmessung und Anwendungsprüfung bilden die Abnahme; bestehende AP-Positionen sind zunächst Annahmen.

Wann sich der Wechsel lohnt — und wann nicht

Es lohnt sich, wenn eine der folgenden Bedingungen zutrifft: Die vorhandene Generation ist Wi-Fi 5 oder älter; es gibt Flächen mit hoher Clientdichte; drahtlose Sprache oder Handhelds sind geschäftskritisch; oder die Verkabelung wird ohnehin angefasst.

Es lohnt sich nicht als Selbstzweck, wenn eine gut geplante Wi-Fi-6-Installation steht, die Clientflotte 6 GHz kaum unterstützt und die Zugangsswitches kein Multi-Gigabit können. In diesem Fall ist die bessere Reihenfolge: erst die Zugangsschicht, dann die Funkseite — sonst kauft man Access Points, die auf ihren Uplink warten.

Wie wir WLAN-Flächen vermessen, planen und in den Betrieb übergeben, beschreiben unsere Seiten zu Meraki und Cloud-Management sowie zu Unternehmensnetzen.